<출연 : 봉영식 연세대 객원교수>

이란이 미국의 종전안에 대한 답변을 중재국 파키스탄을 통해 미국에 전달했지만, 트럼프 대통령은 "도저히 용납할 수 없다"며 거절 의사를 밝혀 협상이 좌초 위기에 놓였습니다.

한편, 정부가 나무호 폭발 화재 원인은 외부 충격 때문이라고 1차 결론을 내렸는데요.

관련 내용 봉영식 연세대 객원교수와 짚어봅니다.

<질문 1> 이란이 미국의 종전안에 대한 답변을 파키스탄을 통해 전달했는데, 트럼프 대통령 "완전히 용납 불가"라는 입장을 밝혔습니다. 다만 구체적인 내용은 언급하지 않았는데 어떤 부분 때문에 또다시 평행선을 달리는 걸까요?

<질문 2> 이란 매체들은 "현재 단계 협상은 역내 적대 행위 중단 문제에만 집중하고 있다"고 전했는데요. 미국이 요구하는 핵 문제와 해협 문제 일괄 타결보다는 우선, 휴전과 충돌 중단부터 논의하겠다는 건데 왜 이 안을 고집하는 걸까요?

<질문 3> 그런데 앞서 미국 에너지부 장관의 인터뷰를 보면요. 핵 문제를 완전히 해결하지 못하더라도 잠정 합의 가능성이 "분명히 있다"고 언급했는데요. '핵 문제 선해결'을 고집하던 미국의 전략에 변화 가능성도 있다고 보십니까?

<질문 4> 만약 미국이 핵 프로그램 미해결 상태에서도 휴전을 해주고 한 발 뒤로 물러선다면요. 이외의 사안들에 대해 타협 가능한 중간 지점은 어디라고 보십니까?

<질문 5> 반면 트럼프 대통령의 측근으로 꼽히는 마이크 왈츠 유엔 주재 미국대사의 메시지는 온도차가 있습니다. 트럼프 대통령이 이란에 대한 공격 재개 카드를 손에 쥐고 외교에 최대한의 기회를 주고 있다고 밝혔거든요. 어떻게 해석해야 할까요?

<질문 6> 이런 상황에 이란군은 미국과의 전쟁국면에서 처음으로 호르무즈 해협에 선박 통제를 위한 경량급 잠수함까지 배치했습니다. 이란 내 초강경파의 더 버티겠다, 이런 의지로도 읽히는데요. 이란의 버티기 승부수 협상에 미칠 영향은 어떻게 보십니까?

<질문 7> 지금 상황이라면 트럼프 대통령이 이란 전쟁을 마무리 짓지 못한 채 미중 정상회담이 이뤄지게 될 텐데요. 이란 전쟁이 길어지면 미국의 협상력이 떨어진다는 분석도 나오는데 이 부분은 어떻게 보세요?

<질문 8> 한편, 정부가 나무호 '폭발·화재' 원인을 외부 공격 때문이라고 결론 내렸지만, 공격 주체는 특정하지 않았습니다. 그런데 이런 상황에 외교부가 주한이란대사를 불러 결과를 설명했는데, 이건 어떻게 해석해야 할까요?

<질문 9> 공격 주체는 어디까지 열어놓고 생각해 봐야 할까요? 만약 나무호 공격 주체가 이란으로 최종 확인될 경우 외교적 파장이 만만치 않을 것 같은데요. 이란과의 관계도 그렇지만 당장 미국이 호르무즈 해협 안전 확보를 위한 우리 참여를 강조해 왔잖아요?

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

이용은(NEWthing@yna.co.kr)