[앵커]

오세훈 서울시장이 정부의 태릉골프장 주택 공급 구상에 대해 세운지구를 언급하며 이중잣대라고 주장했습니다.

그러자 정원오 성동구청장이 "둘 다 유산영향평가를 받으면 될 일"이라고 맞받았는데요.

지방선거를 앞두고 공방이 확산할 조짐입니다.

보도에 김수강 기자입니다.

[기자]

오세훈 서울시장은 정부의 1·29 수도권 주택 공급대책에 포함된 노원구 태릉골프장을 지목하며 세운지구를 함께 언급했습니다.

오 시장은 페이스북에 올린 글에서 "국가유산청이 세운지구 개발에 적용하는 잣대를 똑같이 태릉 골프장에 적용한다면 서로 다른 결론이 있을 수 없다"고 주장했습니다.

문화재 가치 훼손을 이유로 유산청이 역사문화환경보존지역과 떨어진 종로구 세운지구 개발은 반대하면서, 13%가 역사문화환경보존지역에 걸쳐 있는 태릉 골프장에 주택 공급 사업을 추진하는 건 이중잣대라는 주장입니다.

그러면서 "이번 기회에 기준이 무엇인지 대통령께서 명확히 정리해 주시길 바란다"고 적었습니다.

앞서 이재명 대통령이 SNS에 "종묘 앞 고층 개발은 되고, 태릉 옆 주택 공급은 안 되느냐'는 글을 올린 데 따른 대응으로 풀이됩니다.

그러자 더불어민주당 차기 서울시장 후보 가운데 한 명으로 꼽히는 정원오 성동구청장은 SNS를 통해 오 시장의 주장을 반박했습니다.

정 구청장은 오 시장이 "여전히 유네스코 세계유산영향평가의 핵심도 디테일도 놓치고 있다"라고 맞받았습니다.

오히려 오 시장이 '원칙에 따라 받아야 할 세계유산영향평가는 회피한 채 정부와 엇박자를 내고 있다'는 주장입니다.

"태릉 골프장의 경우 정부는 이미 세계유산영향평가를 받겠다는 취지로 설명해온 반면 세운4구역은 유네스코의 요구에도 서울시가 평가를 거부하고 있다"며 "유산 근처 개발은 영향평가를 받고 그 결과에 맞춰 조정해 추진하면 된다는 것"이라고 지적했습니다.

지방선거와 맞물려 수도권 부동산 정책을 둘러싼 공방이 이어질 것으로 보입니다.

연합뉴스TV 김수강입니다.

[영상편집 박창근]

[그래픽 전해리]

[뉴스리뷰]

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

김수강(kimsookang@yna.co.kr)