<출연 : 양욱 아산정책연구원 연구위원>

트럼프 대통령이 이란을 향해 조건부 군사 위협 강도를 높였습니다.

이란 전쟁은 중동 밖으로 확전될 가능성, 에너지 타격전으로 변화할 양상을 보입니다.

양욱 아산정책연구원 연구위원과 더 자세히 분석해봅니다.

어서오세요.

<질문 1> 미국이 이란을 상대로 전쟁의 수준을 한 단계 끌어올리고 있습니다. 앞으로 48시간 내에 호르무즈 해협을 완전 개방하지 않으면 이란 발전소를 타격하겠다 경고한 건데요. 전력망을 직접 겨냥하겠다는 건, 전쟁 목표가 군사시설 파괴를 넘어 국가 운영 능력 약화로 다시 세워졌다 볼 수 있을까요?

<질문 2> 트럼프 대통령이 왜 48시간을 제시했는지도 궁금합니다. 시한을 넘기면 진짜로 타격 버튼을 누를까요. 이란군은 즉각 "미국이 소유한 에너지 자산을 보복하겠다"며 맞대응 의지를 드러냈는데요?

<질문 3> 이미 미군은 선행 단계에 착수했죠. 해안선 일대 지하 미사일 시설과 발사 인프라를 집중 타격하면서 해협 봉쇄 능력을 약화했는데요. 전력망을 파괴하면 군 통신과 지휘 체계가 흔들리기 때문에 군사적으로 분명한 목적을 갖게 됩니다. 이른바 ‘충격과 공포’ 개념으로 설명할 수 있다고요?

<질문 4> 전장은 이미 중동을 넘어 확장되는 흐름으로 보입니다. 이란이 사거리 4천km급 탄도미사일을 처음으로 사용하면서 전쟁이 새로운 국면으로 들어섰다는 평갑니다. 이란의 최신 개량형인 ‘호람샤르-4’ 계열이란 미사일이라고요?

<질문 5> 발사한 두 발 모두 목표물을 타격하는 데는 실패했습니다. 그럼에도 나름의 의미를 부여할 수 있는데요. 이란은 그간 탄도미사일 사거리를 2천km 수준으로 제한해 왔다고 주장해 왔지만, 이번 발사로 서유럽까지 사정권에 넣을 수 있는 투발 능력을 과시한 거예요?

<질문 6> 중동 지역 미군 기지들이 이란의 공격으로 최소 8억 달러, 우리 돈으로 약 1조 2천억 원에 달하는 피해를 입은 것으로 분석됐습니다. 기존에 알려진 것보다 큰 규모인데요. 생각보다 이란의 전력이 강력했다 평가할 수 있을까요?

<질문 7> 전장의 중심축은 에너지로 이동했습니다. 호르무즈 해협 봉쇄가 4주째 글로벌 원유 공급망을 직접 흔들고 있고요. 하르그섬의 이란 원유 시설 타격 가능성도 아직 남아있죠. 전력망까지 공격 대상에 포함된다면 이란뿐 아니라 글로벌 시장 충격도 불가피해 보이는데요?

<질문 8> 과거 북미 핵 버튼 공방처럼, 긴장이 극한까지 고조되면 의외로 양측의 협상이 시작되는 배경이 되기도 합니다. 트럼프 행정부가 이란과의 평화 협상에 대한 초기 논의를 시작했다는 보도가 나왔습니다. 트럼프의 군사 작전 단계적 축소 발언 이후에 나온 건데요. 현실화 가능성 얼마나 보십니까?

<질문 9> 한편, 호르무즈 수혜를 가장 많이 본 일본이 정상회담을 통해 트럼프 대통령의 이해를 얻었습니다. 당장은 파병을 미룰 수 있겠지만 동맹의 요구를 거절하긴 힘들 텐데요. 다카이치 총리는 교전 종류 이후 소해함 파견을 최후의 카드로 생각했지만 실제로 이 제안은 하지 않았다고 전해졌어요?

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

심은진(tinian@yna.co.kr)